La Auditoría Superior del Estado de Hidalgo hizo pública la tercera entrega de Informes Individuales de Auditoría correspondientes a la Cuenta Pública 2024, en donde específicamente al municipio de Ixmiquilpan se le detectó una inconsistencia en más de 13 millones de pesos, al no tener justificación del gasto, durante el último año de la administración de Araceli Beltrán Contreras.
De acuerdo con la información oficial, en la Secretaría de Finanzas municipal se determinaron 30 observaciones, las cuales generaron 11 Recomendaciones, 15 Pliegos de observaciones que representan probables recuperaciones por $11,104,528.50 (once millones ciento cuatro mil quinientos veintiocho pesos 50/100 M.N.); en tanto, en la Comisión de Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento (CAPASMIH), se determinaron 64 observaciones, las cuales generaron 27 Recomendaciones, 28 Pliegos de observaciones que representan probables recuperaciones por $2,563,332.46 (dos millones quinientos sesenta y tres mil trescientos treinta y dos pesos 46/100 M.N.); sumando un total de $13,667,860.95 (trece millones seiscientos sesenta y siete mil ochocientos sesenta pesos 96/100 M.N.).
Entre las observaciones no económicas, la ASEH señaló que el Gobierno de Ixmiquilpan, en ese entonces encabezado por Beltrán Contreras, «no cuenta con personal idóneo y certificado para llevar a cabo la tarea de vigilar, deliberar y evaluar el control interno», así como «no prevé capacitaciones para el personal».
El ente fiscalizador, resaltó que «derivado del análisis al Acta de Aprobación de la Cuarta Modificación al Presupuesto de Egresos del ejercicio 2023, y el Acta de Aprobación del Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2024 del Municipio de Ixmiquilpan, Hidalgo, se detectó un incremento en el comparativo global realizado al capítulo 1000 Servicios Personales de ambos presupuestos; derivado, que el presupuesto autorizado para el ejercicio fiscal 2023 corresponde un importe de $90,816,226.12 mientras que el presupuesto autorizado para el ejercicio fiscal 2024 es de $106,674,090.59; con lo cual, se determina un excedente del límite permitido por $9,303,657.43»; esta observación fue una de las ***, en que «la Entidad Fiscalizada (Presidencia Municipal) no presentó justificaciones y aclaraciones en atención a la irregularidad detectada».
En otro resultado, la cual contiene información sellada o confidencial y por ende el texto se aprecia con censura, se hace mención «de la inspección física a los bienes muebles y la revisión al Acta Entrega de Recepción Final de la Administración Pública Municipal Ayuntamiento 2021-2024 al Ayuntamiento 2024-2027… se detectó que la Entidad Fiscalizada (Alcaldía) no presentó evidencia del proceso normativo para la desincorporación del activo como propiedad del Municipio, un importe de $4,843,435.82»; este texto corresponde a una de las *** observaciones que «presentó justificaciones y aclaraciones… las cuales, al ser analizadas se determinó que no atiende la irregularidad detectada».
En el resultado número 16 de 46, la cual contiene información sellada o confidencial y por ende el texto se aprecia con censura, se hace mención «de la inspección física y la revisión a la denuncia por abuso de confianza en contra… identificaciones oficiales, evidencia gráfica, carpeta de investigación y registro ministerial; se detectó que no se encontraron físicamente seis bienes muebles, por un importe de $3,129,260.00», en donde nuevamente se «presentó justificaciones y aclaraciones… las cuales, al ser analizadas se determinó que no atiende la irregularidad detectada».
Con relación a los resultados 18 y 19, ambas consisten en ingresos no autorizados por la Ley de Ingresos, uno por $155,757.58 y otro por $753,400.00, éste último por concepto de indemnizaciones por daños a bienes municipales; en ambos «la Entidad Fiscalizada (Presidencia Municipal) no presentó justificaciones y aclaraciones en atención a la irregularidad detectada».
En tanto, la Auditoría detectó que el Gobierno local presentó evidencia usada en el 2023 para justificar 3 gastos en el 2024, catalogándolos como «pagos improcedentes», sin embargo al momento en que el Municipio presentó justificaciones, «se determinó que no atiende la irregularidad detectada» en: pago de $89 mil 146, «correspondientes a la partida de Servicios de apoyo administrativo, fotocopiado e impresión»; pago de $31 mil 558.03, «correspondiente a la partida de Rehabilitación y mantenimiento de vehículos»; pago de $278 mil 098.98, «correspondiente a la partida de Gastos de orden social».
En uno de los resultados con mayor cantidad económica, «se detectó que la Entidad Fiscalizada no presentó generadores de obra, evidencia de la aplicación de los materiales, evidencia de la instalación de lámparas… que acrediten el gasto por un importe de $1,271,892.66», esta cantidad fue erogada de la partida «Ayudas sociales a personas», sin embargo al presentar oficios de justificaciones y aclaraciones, solo se pudo aclarar el gasto de 517 mil 685, «por lo que subsiste la observación por $754,213.66».
En total, durante la tercera entrega de Informes Individuales de Auditoría correspondientes a la Cuenta Pública de Ixmiquilpan 2024, se emitieron 46 resultados, de los cuales en 4 no se presentó justificación y aclaración; en 17, se presentó justificación y aclaración, por lo cual se determinó que «no atiende la irregularidad detectada»; 4 se presentó justificación y aclaración, por lo cual se determinó que «se atiende parcialmente la irregularidad»; en 4 se presentó justificación y aclaración, por lo cual «se determinó que atienden la irregularidad», y 17 no presentaron observación.
Deja un comentario